Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 32.0 points de plus (39.8 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 6.9× plus cher ($1100 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 7.8 | −80.4% Solar Pro 3 est 80.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $159.22 | −85.5% Solar Pro 3 est 85.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 18.89s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Solar Pro 3 contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 80.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 85.5 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent