Gemini 3.8 Flash (High) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (High) par Google ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (High) obtient 31.6 points de plus (40.9 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 37× plus cher ($1623 contre $44.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.8 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (High) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.9 | 9.3 | −77.3% Llama 4 Maverick est 77.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,622.73 | $43.98 | −97.3% Llama 4 Maverick est 97.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 32.17s | 10.41s | −67.6% Llama 4 Maverick est 67.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à Gemini 3.8 Flash (High) : intelligence 77.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.3 % de moins et temps total 67.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent