Gemini 4 Carbon (Low) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Low) par Google ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-04.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Low) obtient 41.3 points de plus (54.2 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 25× plus cher ($5725 contre $225 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.9, et Inkling Small si 12.9 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Low) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 54.2 | 12.9 | −76.2% Inkling Small est 76.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,725.02 | $224.77 | −96.1% Inkling Small est 96.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.19s | 12.82s | +25.8% Inkling Small is 25.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à Gemini 4 Carbon (Low) : intelligence 76.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.1 % de moins et temps total 25.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.40 pour $4766.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.20 pour $190.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent