Gemini 4 Carbon (Low) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Low) par Google ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-04.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Low) obtient 36.5 points de plus (54.2 contre 17.7), mais exécuter le benchmark coûte 23× plus cher ($5725 contre $250 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 17.7, et Beam 1.0 si 17.7 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Low) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 54.2 | 17.7 | −67.3% Beam 1.0 est 67.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,725.02 | $249.83 | −95.6% Beam 1.0 est 95.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.19s | 7.97s | −21.8% Beam 1.0 est 21.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Beam 1.0 face à Gemini 4 Carbon (Low) : intelligence 67.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.6 % de moins et temps total 21.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.40 pour $4766.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.20 pour $190.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent