Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 36.5 分（54.2 对 17.7），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$5725 对 $250；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.7 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，17.7 已足够时选 Beam 1.0。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 17.7 | −67.3% Beam 1.0 智能低 67.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $249.83 | −95.6% Beam 1.0 便宜 95.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 7.85s | −51.8% Beam 1.0 快 51.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Beam 1.0 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 67.3%，运行 AA 基准测试的成本低 95.6%，端到端时间快 51.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
Gemini 4 Carbon (Low)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比