Gemini 4 Carbon (High) contre GPT-6.1 Sol (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (High) par Google ou GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-29.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (High) obtient 13.3 points de plus (59.4 contre 46.1), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($8240 contre $389 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 46.1, et GPT-6.1 Sol (Medium) si 46.1 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (High) | GPT-6.1 Sol (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 59.4 | 46.1 | −22.4% GPT-6.1 Sol (Medium) est 22.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $8,239.69 | $388.57 | −95.3% GPT-6.1 Sol (Medium) est 95.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 105.19s | 11.10s | −89.4% GPT-6.1 Sol (Medium) est 89.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Medium) face à Gemini 4 Carbon (High) : intelligence 22.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.3 % de moins et temps total 89.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon/gpt-6-1-sol-medium · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent