Gemini 4 Carbon (High) contre Inkling 2 Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (High) par Google ou Inkling 2 Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (High) obtient 29.4 points de plus (60.0 contre 30.6), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($8240 contre $792 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.6, et Inkling 2 Small si 30.6 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (High) | Inkling 2 Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 60.0 | 30.6 | −49.0% Inkling 2 Small est 49.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $8,239.69 | $791.81 | −90.4% Inkling 2 Small est 90.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 134.15s | 20.92s | −84.4% Inkling 2 Small est 84.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Inkling 2 Small face à Gemini 4 Carbon (High) : intelligence 49.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.4 % de moins et temps total 84.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon/inkling-2-small · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon/inkling-2-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent