Gemini 4 Carbon (High) vs Inkling 2 Small
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (High) oleh Google atau Inkling 2 Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-06.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (High) mendapat 29.4 poin lebih tinggi (60.0 vs 30.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($8240 vs $792; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.6, dan Inkling 2 Small jika 30.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (High) | Inkling 2 Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 60.0 | 30.6 | −49.0% Inkling 2 Small 49.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,239.69 | $791.81 | −90.4% Inkling 2 Small 90.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 134.15s | 20.92s | −84.4% Inkling 2 Small 84.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Inkling 2 Small dibanding Gemini 4 Carbon (High): kecerdasan 49.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.4% lebih rendah, dan waktu total 84.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Inkling 2 Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
Gemini 4 Carbon (High)Inkling 2 SmallPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/inkling-2-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen