Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) contre Llama 3.1 Instruct 8B
Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B. Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
Verdict
Comparaison incomplète
Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
| Mesure | Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) | Llama 3.1 Instruct 8B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 13.1 | 6.9 | −47.3% Llama 3.1 Instruct 8B est 47.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | Non renseigné | Non renseigné | — non comparable |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.32s | 4.48s | −15.8% Llama 3.1 Instruct 8B est 15.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.12 / $0.40 | $0.04 / $0.07 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/llama-3-1-instruct-8b · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/llama-3-1-instruct-8b?format=md · llms.txt · compétence d'agent