Gemma 4 31B (Non-reasoning) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 31B (Non-reasoning) par Google ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 20.7 points de plus (43.0 contre 22.3), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($545 contre $33.8 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 22.3, et Gemma 4 31B (Non-reasoning) si 22.3 suffit.
| Mesure | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.3 | 43.0 | +92.8% Kimi K2.7 Code est 92.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $33.84 | $544.58 | +1509.3% Kimi K2.7 Code est 16 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.47s | 75.91s | +916.2% Kimi K2.7 Code is 916.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.40 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à Gemma 4 31B (Non-reasoning) : intelligence 92.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1509.3 % de plus et temps total 916.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (medium) marque 38.90 pour $21.1.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent