Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 16.9 points de plus (25.8 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 68× plus cher ($993 contre $14.7 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 25.8 | +189.9% Kimi K2.7 Code est 2.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $992.88 | +6663.5% Kimi K2.7 Code est 68 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 46.45s | −19.5% Kimi K2.7 Code est 19.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 189.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6663.5 % de plus et temps total 19.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent