Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Muse Spark 1.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Muse Spark 1.3 (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.3 (Max) obtient 39.2 points de plus (48.1 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 136× plus cher ($2000 contre $14.7 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Muse Spark 1.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 48.1 | +440.4% Muse Spark 1.3 (Max) est 5.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $2,000.35 | +13526.4% Muse Spark 1.3 (Max) est 136 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 72.17s | +25.0% Muse Spark 1.3 (Max) is 25.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $1.25 / $4.25 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 440.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 13526.4 % de plus et temps total 25.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Muse Spark 1.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/muse-spark-1-3 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent