GLM-4.6 (Reasoning) contre GPT-5.6 Sol (medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-4.6 (Reasoning) par Z AI ou GPT-5.6 Sol (medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (medium) obtient 24.9 points de plus (53.6 contre 28.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($593 contre $313 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Sol (medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-4.6 (Reasoning).
| Mesure | GLM-4.6 (Reasoning) | GPT-5.6 Sol (medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.7 | 53.6 | +86.8% GPT-5.6 Sol (medium) est 86.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $312.72 | $593.04 | +89.6% GPT-5.6 Sol (medium) est 89.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 65.39s | 14.86s | −77.3% GPT-5.6 Sol (medium) est 77.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.55 / $2.20 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-5.6 Sol (medium) face à GLM-4.6 (Reasoning) : intelligence 86.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 89.6 % de plus et temps total 77.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 46.10 pour $275.
- GPT-5.6 Sol (medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
GLM-4.6 (Reasoning)GPT-5.6 Sol (medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/gpt-5-6-sol-medium · Markdown : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/gpt-5-6-sol-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent