GLM-4.6 (Reasoning) contre Kimi K3 (max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-4.6 (Reasoning) par Z AI ou Kimi K3 (max) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (max) obtient 30.4 points de plus (59.7 contre 29.3), mais exécuter le benchmark coûte 7.7× plus cher ($2425 contre $314 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3 (max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.3, et GLM-4.6 (Reasoning) si 29.3 suffit.
| Mesure | GLM-4.6 (Reasoning) | Kimi K3 (max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.3 | 59.7 | +103.8% Kimi K3 (max) est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $314.30 | $2,425.11 | +671.6% Kimi K3 (max) est 7.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.55s | 67.69s | +21.9% Kimi K3 (max) is 21.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.55 / $2.20 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K3 (max) face à GLM-4.6 (Reasoning) : intelligence 103.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 671.6 % de plus et temps total 21.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
- Kimi K3 (max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) marque 61.50 pour $1974.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/kimi-k3 · Markdown : /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/kimi-k3?format=md · llms.txt · compétence d'agent