GLM-4.6 (Reasoning) vs Kimi K3 (max)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI ou Kimi K3 (max) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3 (max) marca 30.4 pontos a mais (59.7 vs 29.3), mas rodar o benchmark custa 7.7× mais ($2425 vs $314; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3 (max) se precisar de inteligência acima de 29.3, e GLM-4.6 (Reasoning) se 29.3 for suficiente.
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Kimi K3 (max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.3 | 59.7 | +103.8% Kimi K3 (max) é 2.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $314.30 | $2,425.11 | +671.6% Kimi K3 (max) é 7.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.55s | 67.69s | +21.9% Kimi K3 (max) is 21.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.55 / $2.20 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K3 (max) versus GLM-4.6 (Reasoning): inteligência 103.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 671.6% a mais e tempo total 21.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
- Kimi K3 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) pontua 61.50 para $1974.
GLM-4.6 (Reasoning)Kimi K3 (max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/kimi-k3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/kimi-k3?format=md · llms.txt · habilidade do agente