GLM-5.1 (Reasoning) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 7.6 points de plus (33.7 contre 26.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($2097 contre $1487 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GLM-5.2 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.1 (Reasoning).
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 33.7 | +29.1% GLM-5.2 (Max) est 29.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $2,097.29 | +41.1% GLM-5.2 (Max) est 41.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 60.66s | 29.78s | −50.9% GLM-5.2 (Max) est 50.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 29.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 41.1 % de plus et temps total 50.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GLM-5.1 (Reasoning)GLM-5.2 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent