GLM-5.1 (Reasoning) contre GPT-5.6 Terra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou GPT-5.6 Terra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Terra (High)
GPT-5.6 Terra (High) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 31.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 36.6 % de moins et temps total 88.7 % plus rapide.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.6 Terra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 34.2 | +31.0% GPT-5.6 Terra (High) est 31.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,211.83 | $767.78 | −36.6% GPT-5.6 Terra (High) est 36.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 59.14s | 6.69s | −88.7% GPT-5.6 Terra (High) est 88.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.6 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-5.6 Terra (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-6-terra-high · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent