GLM-5.1 (Reasoning) contre GPT-5 mini (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou GPT-5 mini (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 9.3 points de plus (26.1 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 7.9× plus cher ($1487 contre $189 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.8, et GPT-5 mini (High) si 16.8 suffit.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5 mini (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 16.8 | −35.6% GPT-5 mini (High) est 35.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $188.66 | −87.3% GPT-5 mini (High) est 87.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 60.66s | 58.74s | −3.2% GPT-5 mini (High) est 3.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $0.25 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-5 mini (High) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 35.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.3 % de moins et temps total 3.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-mini · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent