GLM-5.1 (Reasoning) contre GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh)
GPT-6.1 Sol (Xhigh) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 95.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 55.5 % de moins et temps total 143.0 % plus lent.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 51.0 | +95.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 95.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $662.28 | −55.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 55.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 59.15s | 143.74s | +143.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 143.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-6.1 Sol (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent