GLM-5.1 (Reasoning) contre Mistral Large 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Mistral Large 3 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 16.8 points de plus (26.1 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 32× plus cher ($1487 contre $46.4 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Mistral Large 3 si 9.3 suffit.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Mistral Large 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 9.3 | −64.4% Mistral Large 3 est 64.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $46.41 | −96.9% Mistral Large 3 est 96.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 60.66s | 7.23s | −88.1% Mistral Large 3 est 88.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $0.50 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Large 3 face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 64.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.9 % de moins et temps total 88.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/mistral-large-3 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/mistral-large-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent