GLM-5.1 (Reasoning) contre Qwen3 Coder Next

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.

Compromis

Z AIGLM-5.1 (Reasoning)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 40.20
Coût du benchmark (USD): $659

AlibabaQwen3 Coder NextHors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 21.10
Coût du benchmark (USD): $247

Verdict

Cela dépend de votre budget

GLM-5.1 (Reasoning) obtient 19.1 points de plus (40.2 contre 21.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($659 contre $247 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.

Mesure	GLM-5.1 (Reasoning)	Qwen3 Coder Next	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	40.2	21.1	−47.5% Qwen3 Coder Next est 47.5 % moins intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$658.98	$247.26	−62.5% Qwen3 Coder Next est 62.5 % moins cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	71.13s	6.61s	−90.7% Qwen3 Coder Next est 90.7 % plus rapide
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$1.40 / $4.40	$0.35 / $1.20
Types d’entrée	Non renseigné	Non renseigné

Qwen3 Coder Next face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 47.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.5 % de moins et temps total 90.7 % plus rapide.

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif GLM-5.1 (Reasoning) : quels modèles le surpassent Qwen3 Coder Next : quels modèles le surpassent

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent

Cela dépend de votre budget

Face au front de Pareto

Comparez autre chose