GLM-5.1 (Reasoning) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 19.1 pontos a mais (40.2 vs 21.1), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($659 vs $247; classes de custo premium e intermediária). Escolha GLM-5.1 (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.2 | 21.1 | −47.5% Qwen3 Coder Next é 47.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $658.98 | $247.26 | −62.5% Qwen3 Coder Next é 62.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 71.13s | 6.61s | −90.7% Qwen3 Coder Next é 90.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GLM-5.1 (Reasoning): inteligência 47.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 62.5% a menos e tempo total 90.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Grok 4.5 (high) pontua 53.80 para $602.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente