GLM-5.2 (max) contre GPT-5.5 (high)

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (max) par Z AI ou GPT-5.5 (high) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-18.

Compromis

Z AIGLM-5.2 (max)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 51.10
Coût du benchmark (USD): $925

OpenAIGPT-5.5 (high)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 53.10
Coût du benchmark (USD): $1719

Verdict

Cela dépend de votre budget

GPT-5.5 (high) obtient 2.0 points de plus (53.1 contre 51.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($1719 contre $925 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-5.5 (high) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.2 (max).

Mesure	GLM-5.2 (max)	GPT-5.5 (high)	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	51.1	53.1	+3.9% GPT-5.5 (high) est 3.9 % plus intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$924.71	$1,719.16	+85.9% GPT-5.5 (high) est 85.9 % plus cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	15.27s	31.54s	+106.5% GPT-5.5 (high) is 106.5 % plus lent
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$1.40 / $4.40	$5.00 / $30.0
Types d’entrée	Non renseigné	Non renseigné

GPT-5.5 (high) face à GLM-5.2 (max) : intelligence 3.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 85.9 % de plus et temps total 106.5 % plus lent.

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif GLM-5.2 (max) : quels modèles le surpassent GPT-5.5 (high) : quels modèles le surpassent

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent

Cela dépend de votre budget

Face au front de Pareto

Comparez autre chose