GLM-5.2 (Max) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 3.3 points de plus (37.0 contre 33.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($3411 contre $2097 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez GPT-5.5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.2 (Max).
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 37.0 | +9.8% GPT-5.5 (High) est 9.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $3,410.76 | +62.6% GPT-5.5 (High) est 62.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.14s | 19.56s | −30.5% GPT-5.5 (High) est 30.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-5.5 (High) face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 9.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 62.6 % de plus et temps total 30.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
GLM-5.2 (Max)GPT-5.5 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent