GLM-5.2 (Max) vs GPT-5.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (High) marca 3.3 pontos a mais (37.0 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($3411 vs $2097; ambos da classe topo de linha). Escolha GPT-5.5 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.2 (Max).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 37.0 | +9.8% GPT-5.5 (High) é 9.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $3,410.76 | +62.6% GPT-5.5 (High) é 62.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.14s | 19.56s | −30.5% GPT-5.5 (High) é 30.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (High) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 9.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 62.6% a mais e tempo total 30.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GLM-5.2 (Max)GPT-5.5 (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente