GLM-5.2 (max) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (max) par Z AI ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (max) obtient 9.4 points de plus (42.1 contre 32.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($1006 contre $623 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GLM-5.2 (max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | GLM-5.2 (max) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 32.7 | −22.3% Kimi K2.7 Code est 22.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,005.58 | $622.51 | −38.1% Kimi K2.7 Code est 38.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.84s | 47.64s | +32.9% Kimi K2.7 Code is 32.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à GLM-5.2 (max) : intelligence 22.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 38.1 % de moins et temps total 32.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (low) marque 49.30 pour $873.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 46.20 pour $219.
GLM-5.2 (max)Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent