GLM-5.2 (Max) contre Mistral Small 4 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 22.4 points de plus (33.7 contre 11.3), mais exécuter le benchmark coûte 49× plus cher ($2097 contre $42.5 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.3, et Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 suffit.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | Mistral Small 4 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 11.3 | −66.5% Mistral Small 4 (Reas… est 66.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $42.50 | −98.0% Mistral Small 4 (Reas… est 98.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.25s | 14.45s | −50.6% Mistral Small 4 (Reas… est 50.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Small 4 (Reasoning) face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 66.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.0 % de moins et temps total 50.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/mistral-small-4 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/mistral-small-4?format=md · llms.txt · compétence d'agent