GLM-5.2 (Max) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 18.1 points de plus (33.7 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($2097 contre $661 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si 15.6 suffit.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 15.6 | −53.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 53.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $661.29 | −68.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 68.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.50s | 21.22s | −25.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 25.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à GLM-5.2 (Max) : intelligence 53.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 68.5 % de moins et temps total 25.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent