GLM-5.3-Flash contre GPT-6.1 Terra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3-Flash par Z AI ou GPT-6.1 Terra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (High)
GPT-6.1 Terra (High) face à GLM-5.3-Flash : intelligence 5.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 21.9 % de moins et temps total 68.9 % plus rapide.
| Mesure | GLM-5.3-Flash | GPT-6.1 Terra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 43.9 | +5.0% GPT-6.1 Terra (High) est 5.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $305.52 | $238.53 | −21.9% GPT-6.1 Terra (High) est 21.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.84s | 11.16s | −68.9% GPT-6.1 Terra (High) est 68.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-6.1 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GLM-5.3-FlashGPT-6.1 Terra (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-high · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent