GLM-5.3 (Low) contre Grok 4.6 (Low)

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Low) par Z AI ou Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.

Gagnant clair

Z AIGLM-5.3 (Low)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 34.30
Coût du benchmark (USD): $1013

SpaceXAIGrok 4.6 (Low)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 35.10
Coût du benchmark (USD): $614

Verdict

Choisissez Grok 4.6 (Low)

Grok 4.6 (Low) face à GLM-5.3 (Low) : intelligence 2.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 39.4 % de moins et temps total 57.2 % plus rapide.

Mesure	GLM-5.3 (Low)	Grok 4.6 (Low)	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	34.3	35.1	+2.3% Grok 4.6 (Low) est 2.3 % plus intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$1,012.50	$613.92	−39.4% Grok 4.6 (Low) est 39.4 % moins cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	30.92s	13.22s	−57.2% Grok 4.6 (Low) est 57.2 % plus rapide
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$1.40 / $4.40	$2.00 / $6.00
Types d’entrée	Texte	Texte, image

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif GLM-5.3 (Low) : quels modèles le surpassent Grok 4.6 (Low) : quels modèles le surpassent

Le front de Pareto d'aujourd'hui

Face au front de Pareto

GLM-5.3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.

GLM-5.3 (Low)Grok 4.6 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-6-low · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent