GLM-5.3 (Max) contre GPT-6.1 Terra (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Max) par Z AI ou GPT-6.1 Terra (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 3.5 points de plus (44.8 contre 41.3), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($2503 contre $175 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.3, et GPT-6.1 Terra (Medium) si 41.3 suffit.
| Mesure | GLM-5.3 (Max) | GPT-6.1 Terra (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 41.3 | −7.8% GPT-6.1 Terra (Medium) est 7.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $175.20 | −93.0% GPT-6.1 Terra (Medium) est 93.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 31.92s | 7.35s | −77.0% GPT-6.1 Terra (Medium) est 77.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-6.1 Terra (Medium) face à GLM-5.3 (Max) : intelligence 7.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.0 % de moins et temps total 77.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-6.1 Terra (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-1-terra-medium · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-1-terra-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent