GLM-5.3 (max) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (max) par Z AI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (max) obtient 19.1 points de plus (44.9 contre 25.8), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($2503 contre $149 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.8, et Hy3 si 25.8 suffit.
| Mesure | GLM-5.3 (max) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.9 | 25.8 | −42.5% Hy3 est 42.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $149.44 | −94.0% Hy3 est 94.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.97s | 29.10s | −23.4% Hy3 est 23.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.14 / $0.55 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Hy3 face à GLM-5.3 (max) : intelligence 42.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.0 % de moins et temps total 23.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (medium) marque 49.70 pour $2434.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5-Pro marque 26.40 pour $138.
GLM-5.3 (max)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent