GPT-5.4 mini (xhigh) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 mini (xhigh) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 mini (xhigh) obtient 13.1 points de plus (24.6 contre 11.5), mais exécuter le benchmark coûte 9.4× plus cher ($1438 contre $153 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.4 mini (xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.5, et Mercury 2 si 11.5 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 mini (xhigh) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.6 | 11.5 | −53.3% Mercury 2 est 53.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,437.80 | $152.55 | −89.4% Mercury 2 est 89.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 140.90s | 4.57s | −96.8% Mercury 2 est 96.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $4.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Mercury 2 face à GPT-5.4 mini (xhigh) : intelligence 53.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 89.4 % de moins et temps total 96.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 mini (xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5-Pro marque 26.40 pour $138.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent