GPT-5.4 nano (Xhigh) contre GPT-6 Astra (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou GPT-6 Astra (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Medium) obtient 28.9 points de plus (49.6 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 7.3× plus cher ($2434 contre $331 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | GPT-6 Astra (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 49.6 | +139.6% GPT-6 Astra (Medium) est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $2,434.12 | +634.9% GPT-6 Astra (Medium) est 7.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 108.97s | 14.89s | −86.3% GPT-6 Astra (Medium) est 86.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (Medium) face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 139.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 634.9 % de plus et temps total 86.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-6 Astra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-6-astra-medium · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent