GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Mistral Large 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Mistral Large 3 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtient 11.4 points de plus (20.7 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 7.1× plus cher ($331 contre $46.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Mistral Large 3 si 9.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mistral Large 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 9.3 | −55.1% Mistral Large 3 est 55.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $46.41 | −86.0% Mistral Large 3 est 86.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 80.67s | 7.23s | −91.0% Mistral Large 3 est 91.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.50 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Large 3 face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 55.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.0 % de moins et temps total 91.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mistral-large-3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mistral-large-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent