GPT-5.5 (High) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash face à GPT-5.5 (High) : intelligence 15.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 91.7 % de moins et temps total 40.3 % plus rapide.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 42.7 | +15.4% MiniMax-M3.1-Flash est 15.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $283.18 | −91.7% MiniMax-M3.1-Flash est 91.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.31s | 21.66s | −40.3% MiniMax-M3.1-Flash est 40.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.5 (High)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent