GPT-5.5 (high) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (high) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (high) obtient 27.8 points de plus (37.0 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 7.2× plus cher ($3411 contre $476 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (high) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 9.2 | −75.1% Qwen3 Coder Next est 75.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $476.23 | −86.0% Qwen3 Coder Next est 86.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 22.97s | 6.95s | −69.7% Qwen3 Coder Next est 69.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.5 (high) : intelligence 75.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.0 % de moins et temps total 69.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (high) marque 50.90 pour $2925.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent