GPT-5.5 (High) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 29.2 points de plus (37.0 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($3411 contre $159 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 7.8 | −78.9% Solar Pro 3 est 78.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $159.22 | −95.3% Solar Pro 3 est 95.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.56s | 18.71s | −4.3% Solar Pro 3 est 4.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à GPT-5.5 (High) : intelligence 78.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.3 % de moins et temps total 4.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
GPT-5.5 (High)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent