GPT-5.5 (Medium) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Medium) par OpenAI ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Medium) obtient 21.1 points de plus (33.8 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($2095 contre $111 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (Medium) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.8 | 12.7 | −62.4% Granite 4.2 30B est 62.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,095.12 | $110.83 | −94.7% Granite 4.2 30B est 94.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.50s | 57.71s | +401.8% Granite 4.2 30B is 401.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à GPT-5.5 (Medium) : intelligence 62.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.7 % de moins et temps total 401.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent