GPT-5.5 (medium) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (medium) par OpenAI ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (medium) obtient 8.4 points de plus (51.4 contre 43.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($939 contre $545 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-5.5 (medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | GPT-5.5 (medium) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.4 | 43.0 | −16.3% Kimi K2.7 Code est 16.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.07 | $544.58 | −42.0% Kimi K2.7 Code est 42.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.23s | 73.20s | +498.5% Kimi K2.7 Code is 498.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à GPT-5.5 (medium) : intelligence 16.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 42.0 % de moins et temps total 498.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.2 (xhigh) marque 56.80 pour $639.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
GPT-5.5 (medium)Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent