GPT-5.5 (Medium) contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Medium) par OpenAI ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Medium) obtient 21.1 points de plus (33.8 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 7.8× plus cher ($1833 contre $234 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si 12.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (Medium) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.8 | 12.7 | −62.4% Qwen3 235B A22B 2507 … est 62.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,833.39 | $233.56 | −87.3% Qwen3 235B A22B 2507 … est 87.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.28s | 22.73s | +71.2% Qwen3 235B A22B 2507 … is 71.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à GPT-5.5 (Medium) : intelligence 62.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.3 % de moins et temps total 71.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent