GPT-5.5 (Xhigh) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 29.2 points de plus (38.4 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($5294 contre $405 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 9.2 | −76.0% Qwen3 Coder Next est 76.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,294.36 | $405.10 | −92.3% Qwen3 Coder Next est 92.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 44.76s | 6.22s | −86.1% Qwen3 Coder Next est 86.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.5 (Xhigh) : intelligence 76.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 92.3 % de moins et temps total 86.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent