GPT-5.5 (Xhigh) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 11.8 points de plus (38.4 contre 26.6), mais exécuter le benchmark coûte 7.2× plus cher ($5294 contre $737 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.6, et Solar Pro 4 si 26.6 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (Xhigh) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 26.6 | −30.7% Solar Pro 4 est 30.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,294.36 | $736.82 | −86.1% Solar Pro 4 est 86.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.87s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 4 contre GPT-5.5 (Xhigh) : intelligence 30.7 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 86.1 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-5.5 (Xhigh)Solar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent