GPT-5.6 Luna (High) contre GPT-6 Astra (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou GPT-6 Astra (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Medium) obtient 17.5 points de plus (49.6 contre 32.1), mais exécuter le benchmark coûte 23× plus cher ($2434 contre $108 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 32.1, et GPT-5.6 Luna (High) si 32.1 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | GPT-6 Astra (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 49.6 | +54.5% GPT-6 Astra (Medium) est 54.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $2,434.12 | +2150.7% GPT-6 Astra (Medium) est 23 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.30s | 14.25s | −12.6% GPT-6 Astra (Medium) est 12.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (Medium) face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 54.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2150.7 % de plus et temps total 12.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- GPT-6 Astra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-astra-medium · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent