GPT-5.6 Luna (High) contre Grok 4.6 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Xhigh) obtient 12.1 points de plus (44.2 contre 32.1), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($2242 contre $108 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 32.1, et GPT-5.6 Luna (High) si 32.1 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 44.2 | +37.7% Grok 4.6 (Xhigh) est 37.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $2,241.91 | +1973.0% Grok 4.6 (Xhigh) est 21 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.69s | 43.76s | +162.2% Grok 4.6 (Xhigh) is 162.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (Xhigh) face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 37.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1973.0 % de plus et temps total 162.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/grok-4-6-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent