GPT-5.6 Luna (High) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (High)
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 65.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 204.1 % de plus et temps total 162.4 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 11.2 | −65.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 65.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $328.86 | +204.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 3.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.69s | 43.79s | +162.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 162.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3.5 9B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent