GPT-5.6 Luna (low) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (low) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (low)
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.6 Luna (low) : intelligence 36.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 259.4 % de plus et temps total 55.5 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (low) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.3 | 21.1 | −36.6% Qwen3 Coder Next est 36.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $68.80 | $247.26 | +259.4% Qwen3 Coder Next est 3.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.25s | 6.61s | +55.5% Qwen3 Coder Next is 55.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $6.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 37.20 pour $25.2.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Terra (medium) marque 45.60 pour $240.
GPT-5.6 Luna (low)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent