GPT-5.6 Luna (low) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (low) par OpenAI ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 7.7 points de plus (41.6 contre 33.9), mais exécuter le benchmark coûte 23× plus cher ($321 contre $13.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Pro 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 33.9, et GPT-5.6 Luna (low) si 33.9 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (low) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.9 | 41.6 | +22.7% Solar Pro 4 est 22.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $13.74 | $320.92 | +2235.7% Solar Pro 4 est 23 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.37s | 55.85s | +940.0% Solar Pro 4 is 940.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Solar Pro 4 face à GPT-5.6 Luna (low) : intelligence 22.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2235.7 % de plus et temps total 940.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (medium) marque 53.40 pour $278.
GPT-5.6 Luna (low)Solar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent