GPT-5.6 Luna (low) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (low) por OpenAI ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Pro 4 marca 7.7 pontos a mais (41.6 vs 33.9), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($321 vs $13.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Solar Pro 4 se precisar de inteligência acima de 33.9, e GPT-5.6 Luna (low) se 33.9 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (low) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.9 | 41.6 | +22.7% Solar Pro 4 é 22.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $13.74 | $320.92 | +2235.7% Solar Pro 4 é 23 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.37s | 55.85s | +940.0% Solar Pro 4 is 940.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Solar Pro 4 versus GPT-5.6 Luna (low): inteligência 22.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2235.7% a mais e tempo total 940.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (medium) pontua 53.40 para $278.
GPT-5.6 Luna (low)Solar Pro 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente