GPT-5.6 Luna (Medium) contre Qwen3.6 27B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Medium) par OpenAI ou Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (Medium)
Qwen3.6 27B (Reasoning) face à GPT-5.6 Luna (Medium) : intelligence 14.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 2484.3 % de plus et temps total 1559.3 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Medium) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.0 | 21.4 | −14.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 14.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $44.32 | $1,145.36 | +2484.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 26 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.68s | 110.84s | +1559.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 1559.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-5.6 Luna (Medium)Qwen3.6 27B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-6-27b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent